企业应用架构模式

posted on 19 Jan 2021 in series book_review

这本书值得买吗? 一定要买. 这个译本呢? 千万千万别买.

读这个译本, 我相信译者被我在心里慰问了不下几十遍, 每一遍乘以 0xSB (我知道 S 超出了 F) 可能就是我被译文折磨到的次数了. 它甚至激发我想去创建一个译者黑名单, 以免众多程序员被这些傻逼卷进他们自己的智商泥潭中, 出来的时候已经说不出一句流利的中文了.

先说译本

这个译本到底有什么问题?

这么说吧, 如果读原书需要的理解力是 3 (满级 5), 理解这个译本, 你需要乘以系数几?

  • 80% 的译文, 十分生硬. 丝毫感觉不到你自己在读中文. 使点劲的话能读懂, 但是需要你反推原来的英文去理解. 所以算作系数 3 吧, 毕竟你又读了难懂的中文, 又要反推英文, 再来理解中文. 乘以 3 已经很稳了. 译文赏析:

译文 (p.57): 在等待用户去考虑一个 Web 页面时… 原文: Any stateful server object needs to keep all its state while waiting for a user to ponder a Web page

ponder 的确是仔细考虑的意思, 但这样翻译过来, 译者自己不憋屈么?

  • 30% 的译文, 没有传达出作者的意思, 不过对于技术点的理解来说, 无伤大雅. 这已经有逻辑上的错误了, 系数 4 吧. 译文赏析:

译文 (p.168): 如果这两种情况都不是, 那就可以做一次区分 原文: If neither of those appeals, you can do a diff

原文中, 作者给先出了两种解决方案. 所以这里的意思明显是 “如果这两种方案都让你不满意的话”. 也可能只是作者眼花, 把 appeals 看成了 appear.

而把 diff 翻译成区分, 读起来也是够硬的了.

译文 (p.132): 创建临时对象的情形不常见 原文: It’s not uncommon for people to create objects that are only supposed to be transient.

行吧, 权当译者又是眼花, 把 not uncommon 看成了 not common. 但是你读的越多, 可能越来越为译者的视力担忧了.

读权限的取得可以很灵活 getting the reading right can be tricky

原文在说正确的加载对象的有些棘手, 被译者认为成读权限的获取. tricky 竟然被译成 “灵活”.

  • 10% 的译文, 根本就完全跟作者的表达相反. 而且经常是在关键技术点上出这种毛病. 直接让你怀疑作者知不知道他自己在讲什么东西. 就感觉这作者思维怎么这么跳跃, 或者怎么前言搭不上后语, 甚至怎么前后矛盾呢? 一看原文, 不可原谅! 系数 20!. 译文赏析:

译文 (p.137): 如果正在使用前端控制器, 很可能会把工作单元管理打包到命令中, 而不是调用 doGet() 原文: If you were using Front Controller, you would be more likely to wrap Unit of Work management around your commands rather than doGet()

wrap around 翻译成打包, 直接让我以为是在做编译时的打包. 而且这主客体也弄反了, 原文明明是 “工作单元” 把 “命令” 包起来, 竟然被译者理解为 “把工作单元打包到命令中”. 我开始为译者的考级考试担忧了.

由于它比较复杂, 因此如果有些数据库交互非常耗时的话, 你就应该尽量避免使用这种方法. Since it’s complicated, this is something to be used sparingly when you have laggardly bits of database inter-action

原文想表达由于解决方案的复杂性, 只应在何时少量使用, 译者直接理解为只在这时候你才应该避免. 天.

剩下的例子, 不想多说什么了, 诸位慢慢品味.

其好处在于…, 也不会出现关于继承的严重错误 the benefit is that you have only one place to go and no awkward decisions about inheritance.

重影最具启发性的一点是… The most intrusive element of ghosts is that

…它是后处理字节码面向方面程序设计的理想目标 Such a need, which is annoying to remember, is an ideal target for aspect-ori- ented programming for post-processing the bytecode.

…设计成分别在独立的事务中对它进行访问和对其他表插入更新 access to it is in a separate transaction from the one that updates the table you’re inserting into.

准备好的语句 prepared statement

我这么较真的列出这些译文, 实在只是因为太 TM 痛恨这些译者了.

来算一下吧: 3 * (0.8*3 + 0.3*4 + 0.1*20) = 16.8

百分比加起来超过 100, 是因为译文这些毛病经常是交叉感染同步并行的.

结论就是: 如果 3 块钱的东西, 卖你 16.8, 你愿意买的话, 那就买这个译本吧.

再来强力推荐原书

我觉得只要你开始问自己下面任何一个问题, 就代表该读读这本书:

  • 问题一: 为什么一个简单的 SQL 查询搞定的事儿, 代码写这么复杂?

代表自己还不够理解系统要解决的问题的复杂性. 那么这本书能让你看到你还没看到的一些重要的设计问题.

  • 问题二: 怎么解决这个复杂的问题, 还能依然保持当前系统的模块和灵活性?

代表自己在理解了复杂性之后, 找不到应对的方案. 而这本书的模式, 可能即使你在找的答案.


这本书的讲述结构很好.

第一部分表述, 大致讲了几个方面的重要问题 (领域逻辑组织, O/R 不一致, 分布, 并发, 会话状态). 这些问题产生的原因, 可能的方案, 相应的模式以及它们怎么配合使用等等.

然后, 主体部分就是按照这几个方面的问题, 一一介绍它们的解决方案: 模式. 针对每个模式要解决的问题, 实现中的可选项, 各个可选项的优劣以及实现中要注意的事, 等等, 都讲的很细节.

最后是一些通用的模式. 它们可以用于配合其他模式的实现.


虽然因为读的垃圾译本, 我读的很吃力 (已经放弃了, 打算读去英文版的). 但我觉的由于这本书涉及的问题本身的复杂性, 还是需要读者的一些经验和理解力的. 对于如何读这本书, 有几点个人总结的经验:

  • 没必要通读. 但可以先把表述部分看了. 看的时候对于有兴趣的模式, 翻到后面大概了解一下再回来.
  • 在看模式部分之前, 可以先把最后的通用模式看了. 因为主体中的模式, 经常会使用通用模式.
  • 如果你手头带着问题来看这本书, 可能会更容易理解, 也理解的更深一点.
  • GoF 的模式是前提, 对于常见的策略模式, 模板方法等模式可以先了解一下.
  • 书中用的代码大部分是 C# 和 Java. 对于这两个语言的 OO 实现, 也需要了解一下.

这本书离 Web 开发很近. 我相信这本书吃透之后, 自己基本就能写一个 Web 框架了. 理解其他 Web 框架的设计也不在话下.

好了, 黑名单在这儿

不好意思, 就让这两个译者打头阵进黑名单吧: